|
" ارزیابی فنی و عملکردی نشاءکاری مکانیزه کلزا و مقایسه با روش بذرکاری در استان خوزستان "
| شماره شناسایی
|
:
|
18864306
|
| شماره مدرک
|
:
|
۵۸۰۳۳
|
| نام عام مواد
|
:
|
[گزارش نهایی -ویژه]
|
| شناسه افزوده
|
:
|
حبیبی اصل،جعفر
|
|
|
:
|
عزیزی، آذرخش
|
|
|
:
|
بهبهانی، لیلا
|
|
|
:
|
ثابت زنگنه، حسین
|
|
|
:
|
دیباجی،امیر
|
|
|
:
|
مراد اسکندری، منوچهر
|
|
|
:
|
بنی چعب،محسن
|
| عنوان اصلي
|
:
|
ارزیابی فنی و عملکردی نشاءکاری مکانیزه کلزا و مقایسه با روش بذرکاری در استان خوزستان
|
| عنوان اصلي به زبان ديگر
|
:
|
:Technical and operational evaluation of mechanized rapeseed transplanting and comparison with direct seeding method in Khuzestan
|
| صفحه شمار
|
:
|
۵۳ص.:مصور، رنگی،جدول، نمودار
|
| وضعیت انتشار
|
:
|
کرج: موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی ، ۱۳۹۹
|
| فروست
|
:
|
شماره ثبت۵۸۰۳۳مورخ۹۹/۰۵/۲۶
|
|
|
:
|
شماره طرح 961339-054-14-46-24
|
|
|
:
|
شماره نامه : سامانه سمپات
|
|
|
:
|
این طرح: ترویجی است
|
|
|
:
|
۵۸۰۳۳
|
| شماره ثبت
|
:
|
۱۷۱۷
|
| خلاصه یا چکیده
|
:
|
پژوهش حاضر به منظور بررسی امکان نشاءکاری مکانیزه کلزا و مقایسه آن با روش بذرکاری در استان خوزستان طی دو سال زراعی 97-1396 و 98-1397 اجراء گردید. سال اول تحقیق در ایستگاه تحقیقات کشاورزی شاوور و سال دوم آن (به دلیل محدودیت در تامین ماشین نشاءکار) در کشت و صنعت شهید رجایی دزفول اجراء شد. کاشت نشاءهای 38 روزه در تیمار نشاءکاری با استفاده از نشاءکار چهار ردیفه مدل برنطین (شرکت تجهیز آریا)، انجام پذیرفت و تقریبا 9 نشاء در هر متر مربع کشت گردید. نشاءها با آرایش دو ردیف روی هر پشته با فاصله 45 سانتی‌متر از یکدیگر کشت شد. همچنین فاصله نشاءها از یکدیگر روی هر ردیف کشت، 25 سانتی‌متر بود. در روش بذرکاری نیز، بذر کلزا به میزان 6 کیلوگرم در هکتار با استفاده از جوی‌پشته‌کار برزگر همدان، به صورت دو ردیف بر هر پشته و فاصله پشته‌های 60 سانتی‌متری کشت گردید. تمامی عملیات داشت از جمله، آبیاری، کوددهی (بر اساس آزمون خاک)، تغذیه، کنترل آفات، بیماری‌ها و علف‌های هرز و همچنین عملیات برداشت برای تمام تیمارها یکسان بود. پارامترهای مورد اندازه‌گیری و ارزیابی شامل عملکرد و اجزای عملکرد کلزا، میزان آب مصرفی و کارایی مصرف آب، ظرفیت مؤثر مزرعه‌ای سیستم، بررسی وضعیت علف‌های هرز، کمیت روغن استحصالی دانه تولیدی و ارزیابی اقتصادی تیمارها بود. نتایج تحقیق نشان داد که از نظر عملکرد دانه، وزن هزار دانه، تعداد ساقه های فرعی، ارتفاع بوته ها و میزان روغن استحصالی بین روش بذرکاری و نشاءکاری اختلاف معنی‌داری وجود نداشت. میانگین دو سال عملکرد دانه کلزا در روش‌های نشاءکاری و بذرکاری به ترتیب 4/2198 و 5/2361 کیلوگرم در هکتار بود. نتایج همچنین نشان داد که تعداد خورجین در هر ساقه فرعی و قطر ساقه های اصلی و فرعی اختلاف معنی‌داری در سطح یک درصد بین روش‌های کاشت و همچنین دو سال آزمایش وجود داشت. فاصله بیشتر بین بوته‌ها در روش نشاءکاری نسبت به روش بذرکاری باعث رشد رویشی بیشتر گیاه کلزا شد، به طوری که تعداد خورجین در هر ساقه در روش نشاءکاری 64 درصد بیش از تعداد آن در روش بذرکاری بود. همچنین قطر ساقه‌های اصلی و فرعی در روش نشاءکاری به ترتیب با 19 و 18/7 میلی‌متر، 31 و 5/16 درصد بیش از روش بذرکاری بود. کارایی مصرف آب در تیمارهای نشاءکاری و بذرکاری به ترتیب 37/0 و 43/0 کیلوگرم بر مترمکعب محاسبه گردید. نسبت منفعت به هزینه یک هکتار نشاءکاری و بذرکاری کلزا به ترتیب 96/0 و 98/2 محاسبه گردید. این نتیجه نشان داد که در روش بذرکاری، درآمد حاصل از فروش دانه کلزا نزدیک سه برابر هزینه‌ها بوده است. ولی در روش نشاءکاری، علیرغم صرفه‌جویی قابل توجه در مصرف آب، بذر و سموم شیمیایی، درآمد حاصله حدود 4 درصد (معادل 450 هزار تومان) کمتر از هزینه می باشد. با توجه به نتایج به دست آمده، از لحاظ فنی و زراعی، می‌توان بیان نمود که در شرایط استان خوزستان، پتانسیل نشاءکاری کلزا بدون کاهش عملکرد دانه نسبت به روش بذرکاری وجود دارد. ولی با توجه به اینکه در روش نشاءکاری درآمد حاصل کمتر از هزینه ها می‌باشد، در شرایط کنونی ممکن است صرفه اقتصادی نداشته باشد و باید در زمینه کاهش هزینه‌های تولید نشاء اقداماتی صورت پذیرد. زیرا فارغ از هزینه های بالای آن، روش نشاءکاری کلزا مزایایی دارد که می تواند در برخی موارد مانند تولید بذر هیبرید یا کشت آن پس از برنج و ذرت جایگزین خوبی برای روش بذرکاری باشد.واژه‌های کلیدی: بذرکاری، عملکرد، کلزا، نشاءکار مکانیزه، نشاءکاری
|
|
|
:
|
To evaluate canola transplanting possibility in Khuzestan province and comparing it with seeding method, current study was conducted during two cropping season of 2017-18 and 2018-19. The first and second years of the study were done in Shavoor Agriculture Research Station and Shahid Rajaiee Agro Industry of Dezful respectively. Transplanting (TR) of 38-day seedlings was applied by a 4-rows vegetable transplanter, which planted about 9 seedlings per m2. In seeding (SD) method, 6 kg/ha of canola was planted as two rows on each raised bed at a distance of 60 cm. other operations including irrigation, fertilization (based on soil test), nutrition, pest and disease control and harvesting were same in both treatments. The measured and evaluated parameters were rapeseed yield and yield components, extracted oil, and economic assessment of the planting methods. The result showed that in case of rapeseed yield, thousand seeds weight, number of side stems, plant height, and extracted oil, there was no significant difference between canola transplanting and seeding methods. Two-year average grain yield in TR and SD were 2198.4 and 2361.5 kg/ha respectively. So, it can be concluded that Khuzestan province has the potential for canola TR, without any grain yield reduction as compared to SD method. The results also showed that there was significant difference (at 1% level of significance) between the treatments in terms of number of capsules per each side stem. More plant spacing cause to greater vegetative growth and then 64% more capsules per stem produced in TR as compared to SD. Also, the diameter of main and side stems in TR method with 19 and 7.18 mm were 31 and 16.5 percent more than that of DS method respectively. Water use efficiency in TR and DS were calculated as 0.37 and 0.43 kg/m3 respectively. Benefit to cost ratio for one hectare of rapeseed production in TR and DS were 0.96 and 2.98 respectively. Despite saving considerable amount of water, land use and chemicals in TR, the income was less than the cost. Therefore, due to high cost of production and planting of seedlings, TR method is not economical in the current situation. Key Words: seeding method, grain yield, canola, mechanized transplanter, transplanting
|
| |